ИИ-инструмент для автоматизации отладки и поиска багов в коде

25.12.2021

Исследователи Microsoft разработали инструмент на базе ИИ, который, по мнению ученых, поможет программистам быстрее находить и исправлять ошибки в коде. ПО получило название BugLab и основано оно на принципах работы генеративно-состязательных сетей.

Всего в BugLab задействовано две конкурирующие GAN-сети, которые учатся, «играя» между собой в прятки. А сам процесс построен следующим образом. Первая сеть получает на вход эталонный программный код и решает стоит ли вводит в код ошибку и точно формулирует свою ошибку.

К примеру, решает заменить знак сложения знаком вычитания. После этого код редактируется и в него специально заносятся ошибки. Затем другая сеть ищет ошибку, сделанную первой сетью, и пытается ее исправить.В компании отметили, что нынешние модели машинного обучения пока не умеют находить сложные логические и архитектурные баги, поэтому исследователи сконцентрировались на обучении ИИ определять самые распространенные ошибки, к которым относятся:

  • ошибки использования символов сравнения;
  • неправильное применения логических операторов;
  • ошибки в именах переменных.

Также исследователи заявили, что во время обучения использовали фрагменты кода на языке программирования Python. А после процесса обучения протестировали ИИ на отрывках кода из Python Package Index (PyPI). Испытания показали, что подобный метод обучения на 30% эффективнее альтернатив.

Международная конференция «Искусственные общества и информационные технологии»

15.10.2021
28 сентября 2021 г. на базе Центрального экономико-математического института РАН состоялась международная конференция «Искусственные общества и информационные технологии» и был проведен круглый стол «Суперкомпьютерные технологии и искусственные общества», собравшие представителей многих организаций, среди которых: (1) Центральный экономико-математический институт РАН, (2) Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, (3) Институт прикладной математики РАН им. М.В. Келдыша, (4) Шэньчжэньский университет (Китай), (5) Государственный академический университет гуманитарных наук, (6) ПАО «Сбербанк», (7) АО «Аргументы и факты», (8) Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, (9) Научно-исследовательский институт системных исследований РАН, (10) Российская академия естественных наук, (11) Уфимский федеральный исследовательский центр РАН, (12) Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева, (13) Воронежский государственный университет, (14) АНО ВО Институт менеджмента экономики и инноваций и др.Узнать подробнее о прошедшем мероприятии можно на сайте cemi-ai.ru

Конференция «Искусственные общества и информационные технологии»

31.05.2021
28 сентября 2021 г. на базе Центрального экономико-математического института РАН пройдет международная конференция «Искусственные общества и информационные технологии» и круглый стол «Суперкомпьютерные технологии и искусственные общества». Мероприятие пройдет при участии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Федеральной службы по Финансовому Мониторингу Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Совета Федерации. С предварительной программой конференции можно ознакомиться на сайте abm.center

Ушел из жизни главный редактор журнала «Ориенталистика» В. П. Андросов

10.05.2021

Редакция с прискорбием сообщает, что 9 мая 2021 года на 71-м году жизни скончался доктор исторических наук, профессор, главный редактор журнала «Ориенталистика» (Orientalistica) Валерий Павлович Андросов.

В 2015 – 2020 годах В. П. Андросов руководил Институтом востоковедения Российской академии наук.

В 2018 году инициировал и возглавил издание научного журнала «Ориенталистика» (Orientalistica), учрежденного Институтом востоковедения РАН.

"В России в настоящее время крайне мало периодических изданий, освещающих с научных позиций историческое и культурное (в самом широком смысле) наследие Востока: от Марокко до Индонезии и Японии, включая Закавказье, Среднюю Азию, а также российские Северный Кавказ, Поволжье, Сибирь и Дальний Восток. Как опытным специали­стам, так и молодым учёным необходимо издание, ориентированное на открытые дискуссии и публикации по проблемам восточных древно­стей, религий, культур, языков и т. п. В определённой мере Orientalistica и замысливалась для того, чтобы предоставить научному сообществу новые площадки для анализа, систематизации и продвижения результа­тов теоретических и эмпирических исследований в области изучения истории и культуры восточных стран и народов", – обращается В. П. Андросов в "Колонке редактора" к читателям первого выпуска журнала в 2018 году (Андросов В. П. Ad Orientem. К Востоку! Ориенталистика. 2018;1(1):11-16. https://doi.org/10.31696/2618-7043-2018-1-1-11-16).

25 декабря 2020 г. распоряжением Минобрауки России журнал был включен в Перечень рецензируемых научных изданий.

Уход из жизни такого выдающегося ученого-историка, редактора и издателя, каким был Валерий Павлович Андросов, – огромная утрата для востоковедного сообщества России. Память о нем навсегда сохранится в наших сердцах. Мы выражаем искренние соболезнования родным и близким.

В Институте философии РАН состоялась конференция «Общественный идеал в русской философской и политической мысли»

22.04.2021

21 апреля 2021 г. в Институте философии РАН прошла Всероссийская конференция «Общественный идеал в русской философской и политической мысли», приуроченная к 100-летию Института философии. Главными организаторами конференции стали Сектор философии российской истории ИФ РАН и Школа философии и культурологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». После Вступительного слова главного научного сотрудника ИФ РАН А.А. Кара-Мурзы состоялось Пленарное заседание (модераторы: д.ф.н. А.А. Кара-Мурза и д.ф.н. О.А. Жукова), на котором были заслушаны доклады: д.полит.н., руководителя сектора истории политической философии ИФ РАН, декана факультета политологии ГАУГН М.М. Федоровой («Историческое сознание и проективность политической мысли Модерна»); к.ф.н., и.о. декана философского ф-та МГУ А.П. Козырева («Нормальное versus идеальное: “норма” и “общественный идеал” в отечественной философии»); д.ф.н., ординарного профессора НИУ ВШЭ В.Н. Поруса («Острые грани общественного идеала»); д.социол.н., руководителя Центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ А.Ф. Филиппова («“Наука о действительности” против “общественного идеала”: Ленин и Новгородцев в историко-социологической перспективе»); д.ф.н. главного научного сотрудника ИФ РАН И.Н. Сиземской («Общественный идеал как априорный концепт философии истории»); д.и.н., профессора исторического ф-та МГУ Ф.А. Гайды («Проблема конструирования идеала в умеренной и радикальной традициях русского либерализма конца XIX в.»); к.и.н., старшего научного сотрудника Института отечественной истории РАН Н.Б. Хайловой («Общественный идеал либералов-центристов начала ХХ в.»); д.ист.н., д.юрид.н., профессора факультета права НИУ ВШЭ А.С. Тумановой («Общественный идеал в философии права П.И. Новгородцева»); к.ф.н., PhD, руководителя Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ А.В. Углевой («Место общественного идеала в этико-политической концепции И.А. Ильина»); д.полит.н., профессора департамента политологии и международных отношений НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург) С.В. Акопова («На грани конструирования общественного идеала и самообъективации личности: “политика одиночества” Н.А. Бердяева»); д.ф.н., профессора Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ О.А. Жуковой («Идеал постбольшевистской России в эмигрантских работах П.Б. Струве 1930-х годов»). Видеозапись После перерыва работа конференции была продолжена в двух секциях: «Русский общественный идеал (девятнадцатое столетие)» (модераторы: к.ф.н. К.В. Ворожихина и к.полит.н. Д.Э. Летняков) (видеозапись) и «Русский общественный идеал (двадцатое столетие)» (модераторы: к.полит.н. В.Л. Шарова и к.ф.н. М.А. Пилюгина) (видеозапись). От редакции

Как бы не выйти в тираж: о возможных последствиях новой номенклатуры научных специальностей для изданий из перечня ВАК Минобрнауки

16.04.2021

Возглавляющий Минобрнауки России Валерий Фальков утвердил своим приказом новую номенклатуру научных специальностей. Отныне именно этим документом должны руководствоваться в российских вузах все действующие и вновь создаваемые диссертационные советы, присуждающие ученые степени.

Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 24.02.2021 г. № 118 вступил в силу с 17 апреля 2021 г., им также внесены изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.


Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков. Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости


Документ уже успел вызвать обеспокоенность у тех соискателей, кто намеревался подавать научные статьи в рецензируемые издания из перечня ВАК.­ Вошли ли в обновленную Номенклатуру научные специальности, по которым ими были написаны исследовательские работы? Не «обнулил» ли вышедший приказ Минобрнауки предыдущие достижения ваковских журналов, добившихся особого статуса в иерархии российских научных изданий? Короче говоря, со сменой номенклатуры как бы иным журналам да не угодить в макулатуру…

Среди задающихся подобными вопросами есть и те, кто обратился в редакцию «Ориенталистики» и поинтересовался возможными изменениями в редакционной политике журнала.

Напомним, что Распоряжением от 25 декабря 2020 г. № 469-р Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) и на основании соответствующего решения Президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки России от 18 декабря 2020 г. журнал "Ориенталистика" (Orientalistica) с 25 декабря 2020 г. включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, сформированный по итогам рекомендаций экспертных советов ВАК, по научным специальностям и соответствующим им отраслям науки:

  1. 07.00.02 Отечественная история (исторические науки),
  2. 07.00.03 Всеобщая история (исторические науки),
  3. 07.00.06 Археология (исторические науки),
  4. 07.00.07 Этнография, этнология и антропология (исторические науки),
  5. 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования (исторические науки),
  6. 09.00.03 История философии (философские науки),
  7. 09.00.13 Философская антропология, философия культуры (философские науки),
  8. 09.00.13 Философская антропология, философия культуры (исторические науки),
  9. 09.00.14 Философия религии и религиоведение (исторические науки),
  10. 09.00.14 Философия религии и религиоведение (философские науки),
  11. 10.01.03 Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы) (филологические науки),
  12. 10.01.08 Теория литературы. Текстология (филологические науки),
  13. 10.01.09 Фольклористика (филологические науки).

Подписанный Министром науки и высшего образования Российской Федерации В. Н. Фальковым приказ от 24.02.2021 г. № 118 доступен на сайте ВАК в сети Интернет, для удобства читателей он также размещен на сайте нашего журнала по ссылке.

По нашей просьбе документ Минобрнауки России, в котором нас в первую очередь интересуют страницы с 22-й по 24-ю, комментирует член редколлегии и заместитель главного редактора журнала "Ориенталистика" Шамиль Кашаф.

– Отмечу, что научные специальности, входившие в упраздненной номенклатуре в группу «Исторические науки и археология» с шифром 07.00.00, по которым "Ориенталистика" была включена в Перечень ВАК, теперь значатся в группе 5.6. Исторические науки, будучи закрепленными за новой научной областью: 5. Социальные и гуманитарные науки. Изменились шифры интересующих нас специальностей (а в отдельных случаях и их названия), впрочем все они неизменно привязаны к прежней отрасли науки – исторические. Перечислим их:

5.6.1. Отечественная история (исторические науки),

5.6.2. Всеобщая история (исторические науки),

5.6.3. Археология (исторические науки),

5.6.4. Этнология, антропология и этнография (исторические науки),

5.6.5. Историография, источниковедение, методы исторического исследования (исторические науки).

В наименовании специальности под шифром 5.6.4. произошло "перемещение слагаемых". Думаю, что сам смысл научной специальности от этого не поменяется.

Шифры научных специальностей, которые в прежней номенклатуре входили в объединенную группу «Философия» (09.00.00), также сменились: теперь они значатся в группе 5.7. Философия. Их следует искать вместе с историческими специальностями в одном разделе науки – 5. Социальные и гуманитарные науки:

5.7.8. Философская антропология, философия культуры (философские науки, исторические науки),

5.7.9. Философия религии и религиоведение (философские науки, исторические науки).

В группе 5.9. Филология (5. Социальные и гуманитарные науки) обнаруживаем, что интересующие нас специальности сменили и свой шифр, а некоторые – и наименование:

5.9.2. Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы) (филологические науки),

5.9.3. Теория литературы (филологические науки),

5.9.4. Фольклористика (филологические науки).

Как сообщают источники, близкие к Минобрнауки России, более половины (почти 1000 из 1700) диссертационных советов будут переутверждены автоматически. Другая часть диссоветов трансформируется постепенно, в период до 1 октября 2022 года с обеспечением функционирования ныне действующей сети диссертационных советов по прежней номенклатуре научных специальностей. Для подготовки диссертаций понадобятся и новые паспорта научных специальностей, которые уже находятся в процессе создания.

ВАК пока не выступил с разъяснениями относительно возможных изменений в правилах формирования Перечня рецензируемых научных изданий. Но то, что они последуют в ближайшее время, не вызывает сомнений.

– Анализируя обсуждаемый приказ, – подытоживает разговор наш собеседник, – можно сказать, что поводов для оптимизма у авторов журнала "Ориенталистика" все же значительно больше, чем у иных изданий из Перечня ВАК. Не исключаю, что некоторым из них в результате министерских нововведений придется расстаться с ваковским списком из-за ушедших в небытие научных специальностей (что может произойти, конечно же, только на основании соответствующего приказа Минобрнауки России). Будем следить за дальнейшим развитием событий и оперативно на них реагировать.


Подготовила:

Карина Аляутдинова,

редактор по научным коммуникациям журнала «Ориенталистика»,

лаборант-исследователь Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН,

магистрант Московского государственного лингвистического университета,

магистрант кафедры общественных связей и медиаполитики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

(ORCID). (SPIN-код). (AuthorID). E-mail: Kkashaf@mail.ru



Конференция «КЛИО 2021» в РГАСПИ

18.03.2021

Государственный академический университет гуманитарных наук (ГАУГН) и Электронный научно-образовательный журнал «История» выступят информационным партнером XI Международной конференции молодых ученых и специалистов «КЛИО 2021», которая ежегодно проводится Российским государственным архивом социально-политической истории (РГАСПИ).

Центральной темой конференции в этом году станет проблема генезиса международных военных конфликтов в истории в предвоенный период, начиная с прихода нацистов к власти в Германии в 1933 г. и заканчивая вторжением вермахта на территорию Советского Союза 22 июня 1941 г.

Конференция пройдет 8—9 апреля 2021 г. в онлайн-режиме на платформе Zoom.

Справочно: Конференция «КЛИО» — это открытая площадка для обсуждения широкого спектра актуальных научных проблем молодыми учеными в области гуманитарных и смежных с ними дисциплин. Участниками конференции выступают научные сотрудники архивов и научно-исследовательских центров, аспиранты, докторанты, преподаватели и стажеры университетов и академических институтов. Программа конференции традиционно сочетает в себе проблемно-тематические и хронологические блоки выступлений, что позволяет наиболее полно представить события и процессы, связанные с основной повесткой мероприятия.

Б. В. Яблоков

В помощь авторам: Инструкция "Корректура гранки статьи"

06.03.2021

В редакционно-издательском процессе корректуре традиционно придается большое значение. От организации взаимодействия корректора и автора статьи зависит качество конечного продукта, а также ускорение сроков выпуска издания.

В настоящее время в системе электронной редакции журнала «Ориенталистика» (Orientalistica) реализован рабочий процесс, в котором указания автора по корректуре гранки фиксируются в виде комментариев. Пожалуйста, ознакомьтесь с прилагаемой инструкцией.

Доступно для скачивания: Корректура. Инструкция для авторов

Для справки.

«Корректура – это процесс выявления и исправления ошибок и технических недочетов в тексте. В отличие от редактирования, которое направлено на улучшение текста в его ключевых аспектах (композиции, логики, языка и стиля), корректура сосредоточивается на элементах текста, которые должны быть унифицированы и оформлены в соответствии с определенными правилами. Корректурой также называют тексты и материалы, с которыми работает корректор (гранки, страницы оригинала-макета, чистые листы)" [1, с. 6].

Источник: Тулякова Е. И., Миляков А. И. Корректура : в 2 ч. Ч. 1 : учебно-методическое пособие. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2014. – 54 с.

В помощь рецензентам: Этические принципы для рецензентов

03.03.2021

Этические принципы для рецензентов

Ирэн Хэймс от имени Совета COPE

Март 2013, т. 1

Рецензирование научных статей другими исследователями играет огромную роль в обеспечении объективности исследований и достоверном информировании о них. Этот процесс в большой степени основан на доверии и требует, чтобы все его участники вели себя ответственно и этично. Рецензенты играют центральную роль в этом процессе, но часто подходят к этой работе без какого-либо руководства и могут не знать о своих этических обязательствах. Этические принципы COPE для рецензентов формулируют базовые принципы и стандарты, которых должны придерживаться все рецензенты в процессе рецензирования. Мы надеемся, что они станут полезным руководством для исследователей, подручным средством для журналов и издателей, чтобы направлять их рецензентов, и полезным образовательным ресурсом для институтов в обучении их студентов и исследователей.

Базовые принципы, которых должны придерживаться рецензенты

Рецензенты должны:

соглашаться на рецензирование только тех рукописей, для оценки которых они обладают достаточными знаниями, и которые они могут прорецензировать своевременно

уважать конфиденциальность рецензии и не раскрывать никакие детали рукописи или рецензии во время или после рецензирования никому за исключением тех лиц, кому это разрешено журналом

не использовать информацию, полученную в ходе рецензирования, для собственной выгоды или выгоды других лиц или организаций, или для причинения вреда другим лицам или дискредитирования других лиц

заявлять обо всех возможных конфликтах интересов и обращаться за советом в журнал, если они не уверены, составляет ли имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет

не позволять, чтобы на содержание их рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды её авторов, или коммерческие соображения

писать рецензию объективно и конструктивно, воздерживаясь от враждебных или подстрекательских заявлений, а также от клеветнических или унизительных комментариев

понимать, что, будучи исследователями, они сами нуждаются в добросовестных рецензиях своих коллег, и поэтому выполнять рецензирование добросовестно

предоставлять журналам точную и правдивую информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте

осознавать, что попытки выдать себя за другого человека во время рецензирования являются серьезным нарушением подобающего поведения

Каким должен быть процесс рецензирования

Во время подготовки к рецензированию

Рецензенты должны:

достаточно оперативно ответить на предложение написать рецензию, особенно если они не собираются её писать;

если они недостаточно хорошо знают предмет исследования для написания рецензии, прямо заявить об этом, а если они могут оценить только какую-то часть рукописи, описать границы области, в которой они имеют достаточные знания;

соглашаться на рецензирование рукописи, только если они уверены, что смогут подготовить рецензию в течение предлагаемого или совместно согласованного срока времени, своевременно уведомляя журнал, если им необходимо продление срока;

заявлять обо всех возможных конфликтах интересов (связанных, например, с личными, финансовыми, интеллектуальными, профессиональными, политическими или религиозные интересами) и обращаться за советом в журнал в случае, если они не уверены, составляет ли имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет;

следовать политике журнала в ситуациях, которые, по их мнению, могут помешать объективному рецензированию. Если иное не определено в правилах, они должны уведомить журнал, если они работают в той же организации, что и кто-то из авторов (или скоро будут работать в этой организации или подают заявку на трудоустройство в этой организации); если они являются или были в недавнем прошлом (например, в течение последних 3-х лет) преподавателями кого-то из авторов, их учениками, близкими сотрудниками или совместными пользователями грантов, или у них есть тесные личные взаимоотношения с кем-либо из авторов;

заново рецензировать любой манускрипт, который они раньше уже рецензировали для другого журнала, поскольку за это время его текст мог измениться, и критерии для публикации статей у журналов могут быть разными;

убедиться, что предложения альтернативным рецензентам сделаны непредвзято, и не являются результатом личных предпочтений или сделанными для того, чтобы рукопись получила определённую оценку (позитивную либо негативную);

не соглашаться на рецензирование рукописи только лишь для того, чтобы прочитать её, без намерений подготовки рецензии;

отказаться от подготовки рецензии, если чувствуют, что не смогут сделать беспристрастную и справедливую оценку;

отказаться от подготовки рецензии, если участвовали в какой-либо работе, связанной с подготовкой рукописи, или в описываемых в ней исследованиях;

отказаться от подготовки рецензии, если просят рецензировать рукопись, которая очень похожа на рецензируемую ими для другого журнала или на предложенную им для рецензирования;

отказаться от подготовки рецензии, если не согласны с правилами рецензирования, принятыми в журнале (например, если журнал применяет открытое рецензирование или сообщает имена рецензентов авторам), что может повлиять либо на их рецензию, либо ее обесценить по той причине, что они не смогут эффективно выполнить требования журнала.

Во время рецензирования

Рецензенты должны:

уведомить журнал незамедлительно и обратиться за советом, если они обнаружили какой-либо конфликт интересов, который не был замечен тогда, когда они согласились взять статью для рецензии, либо какие-либо иные обстоятельства, препятствующие им сформировать справедливую и беспристрастную оценку статьи;

воздерживаться от изучения рукописи и связанных с ней материалов во время ожидания инструкций от журнала по вопросам, которые могут привести к просьбе о расторжении соглашения на рецензирование;

внимательно читать рукопись, вспомогательные материалы (например, инструкции для рецензента, требуемые этические руководства и принципы политики, файлы с приложениями) и инструкции журнала, обращаясь к журналу при возникновении любых вопросов и запрашивая недостающую информацию, необходимую для составления качественной рецензии;

как можно скорее уведомить журнал, если они обнаруживают, что не обладают достаточными знаниями для оценки всех аспектов рукописи, не ожидая даты предъявления рецензии, поскольку это ненадлежащим образом задержит процесс рецензирования;

не привлекать никого к составлению рецензии, включая своих помощников, без получения на то согласия со стороны журнала; имена всех лиц, помогавших рецензентам в написании рецензий, должны быть включены в текст так, чтобы факт их участия был зарегистрирован в журнале, и журнал мог выразить им благодарность;

не подвергать огласке никакие детали рукописи и рецензии;

сообщить в журнал, если появляются обстоятельства, препятствующие им своевременно подготовить рецензию, предоставив точную оценку времени, которое им потребуется, если журнал не назначит вместо них другого рецензента;

в случае «двойной слепой» рецензии, если они догадываются об имени автора(ов), проинформировать журнал, если такое знание может вызвать конфликт интересов;

незамедлительно уведомить журнал, если они обнаружили ошибки в работе, обеспокоены этичностью работы, узнали о существенной схожести между рукописью и другим документом, или подозревают, что во время исследования или направления рукописи в журнал имело место недобросовестное поведение; в то же время рецензенты должны сохранить их опасения в тайне и не расследовать далее обстоятельства дела, если только сам журнал не обратится к ним за помощью;

не затягивать процесс рецензирования, задерживая представление своей рецензии или запрашивая дополнительную ненужную информацию от журнала или автора;

убедиться, что оценка, содержащаяся в их рецензии, основана на качествах работы, и на неё не влияют (ни в лучшую, ни в худшую сторону) какие-либо личные, финансовые или иные соображения, а также интеллектуальные пристрастия;

не обращаться напрямую к авторам, без предварительного разрешения журнала.

Во время подготовки рецензии

Рецензенты должны:

помнить, что редактор ждет от них знания предметной области, здравого смысла, а также честной и справедливой оценки сильных и слабых сторон работы и рукописи;

если рецензия (по просьбе журнала) затрагивает только отдельные аспекты работы, указать это в самом начале рецензии, и ясно указать, какие именно аспекты;

следовать инструкциям журнала относительно конкретной обратной связи, которая от них требуется, и если нет веских причин ее не осуществлять, такая связь должна быть организована;

писать объективную и конструктивную рецензию, которая может помочь авторам улучшить их рукопись;

не допускать унизительных персональных комментариев или безосновательных обвинений;

быть конкретными в своей критике и подтверждать солидными доказательствами и соответствующими ссылками свои общие выводы, такие как «эта работа была сделана ранее», чтобы помочь редакторам сформировать правильные оценки и решения с соблюдением объективного отношения к авторам;

помнить, что это авторская работа, и не пытаться переписать ее в соответствии со своими стилистическими предпочтениями, если она в целом качественная и написана ясно; хотя предложения об улучшении ясности изложения всегда приветствуются;

соблюдать деликатность в вопросах языка, если авторы пишут на языке, не являющемся родным для них, и формулировать свои комментарии соответствующим образом и с должным уважением;

ясно указывать, какие предлагаемые дополнительные исследования могут поддержать выводы, сделанные в рецензируемой рукописи, и могут усилить или расширить работу;

не писать рецензию таким образом, чтобы возникали основания предположить, что она была написана другим лицом;

не изображать в своей рецензии других людей в негативном свете или необъективно;

не делать несправедливых негативных комментариев или необоснованной критики в отношении любых работ конкурентов, указанных в рукописи;

убедиться, что комментарии и рекомендации, адресованные редактору, находятся в согласии с отчетом, адресованным авторам; основная часть информации должна быть включена в отчет, направляемый авторам;

конфиденциальные комментарии, направляемые редактору, не должны содержать клеветы и фальшивых обвинений в адрес авторов, сделанных в убеждении, что авторы не увидят этих комментариев;

не предлагать авторам включить в публикацию ссылки на работы рецензента (или его коллег) только для того, чтобы увеличить цитирование или видимость их работ; все предложения авторам должны быть основаны только на основании их научной или технологической ценности;

определить, позволяет ли политика журнала им подписывать свои рецензии и, если да, то решить, удобно ли им это сделать;

если редактор, работающий с рукописью, решил сам написать на нее рецензию, он должен сделать это прозрачно, не выдавая себя за анонимного рецензента (если журнал практикует анонимное рецензирование); но написание рецензии на рукопись, с которой работает другой редактор журнала, может рассматриваться как любая другая рецензия.

После подготовки рецензии

Эксперты должны:

продолжать сохранять детали рукописи и ее рецензии в секретности;

быстро отвечать, если возникли вопросы со стороны журнала, связанные с рукописью, и предоставить необходимую информацию;

связаться с журналом, если после подачи своей рецензии они узнали какие-то важные факты, которые могли бы повлиять на их первоначальное мнение и рекомендации;

читать рецензии других рецензентов, если они предоставляются журналом, для того чтобы улучшать своё понимание данной темы или свои выводы по отношению к работе;

по возможности выполнять просьбы журналов отрецензировать внесённые в рукопись изменения или новую версию рукописи.

Ссылка на источник публикации: https://rasep.ru/sovet-po-etike/kodeksy-i-knigi/140-eticheskie-printsipy-dlya-retsenzentov

Другие материалы для рецензентов:

Практическое руководство для начинающих рецензентов. По материалам Editage Insights

https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-213-214

Аннотация

Советы/приемы, которые помогут на разных стадиях рецензирования рукописей

Перевод Е. А. Балякиной


О перспективах создания комплексной системы независимого рецензирования российских научных журналов

Л. К. Раицкая

https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-2-4-84-88

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы, стоящие перед научными рецензируемыми журналами в России, по привлечению к экспертизе рукописей рецензентов, обладающих компетентностью в научной области рецензируемой статьи. Авторы выносят на общественное обсуждение модель создания кластеров журналов по научному направлению с целью формирования базы рецензентов с широкой географией и разнообразной специализацией в рамках одного научного направления. Такой подход может позволить организовывать экспертизу научных статей на самом высоком уровне, способствуя консолидации научного сообщества в рамках профессиональных и научных ассоциаций (на примере Ассоциации научных редакторов и издателей).


Опыт привлечения молодых ученых в качестве рецензентов в научно-технический журнал

Д. Ю. Большаков

https://doi.org/10.24069/2542-0267-2020-1-16-21

Аннотация

Проведен анализ работы редакционной коллегии научно-технического журнала «Вестник Концерна ВКО “Алмаз - Антей”» за 2013-2020 гг. Цель исследования - оценить возможности и целесообразность подключения к рецензированию научных статей ученых в возрасте до 40 лет, а также качество работы этих ученых как рецензентов. Показано, что привлечение молодых ученых к этому процессу сохраняет качество и время рецензирования. На основании анализа 642 рецензий построена зависимость среднего времени рецензирования учеными моложе 40 лет и старше 40 лет. Результаты исследования подтвердили целесообразность привлечения к рецензированию молодых ученых, так как статистические характеристики времени рассмотрения статей практически совпадают, а качество их рецензий не уступает качеству заключений, сделанных учеными зрелого возраста.

В помощь авторам: Web of Science в вашем смартфоне. Мобильное приложение My Research Assistant

03.03.2021

Компания Clarivate Plc (NYSE: CCC), ведущий мировой поставщик достоверных научных данных и аналитической информации для ускорения разработки инноваций, сегодня объявила о запуске мобильного приложения Web of Science™ My Research Assistant, которое позволяет без особых усилий находить, сохранять и обмениваться записями о научных публикациях и достоверными исследовательскими данными из международной базы научного цитирования Web of Science с помощью мобильных устройств.

Приложение позволяет исследователям выполнять поиск в индексе цитирования Web of Science и в списке журналов Master Journal List для получения доступа к беспрецедентному количеству публикаций мирового уровня в изданиях, тщательно отобранных по таким критериям, как качество публикуемых в них материалов и авторитет в научном сообществе. Список Master Journal List, который охватывает все научные дисциплины и регионы, является очень популярным и поистине бесценным инструментом для поиска журналов, привязанных к конкретной области исследования.

С помощью нового приложения ученые смогут постоянно быть в курсе самых свежих исследований в интересующей их области. Где бы они ни находились, приложение позволит им находить и сохранять данные о научных публикациях, создавать списки для чтения и персонализированные ленты, в которых будут отображаться статьи по выбранной тематике. Публикации можно быстро и легко отправить коллегам и партнерам по всему миру прямо из мобильного приложения.

Базовая версия мобильного ассистента My Research Assistant доступна всем, кто хочет оставаться в курсе новостей по любому из научных направлений. В бесплатной версии пользователи могут искать публикации по определенной тематике, создавать до трех сохраненных персонализированных лент поиска и просматривать до 25 последних результатов поиска за последние пять лет.

Более 95% ведущих исследовательских институтов мира, многие правительственные учреждения и национальные исследовательские структуры используют поисковую платформу Web of Science, и их сотрудники получат доступ к неограниченной функции поиска и персонализированных лент.

Кит Кольер (Keith Collier), старший вице-президент по продуктам Clarivate, сказал: «Мы живем в мире постоянного подключения к интернет. Исследования вышли за пределы изолированных от внешнего мира учреждений, они как никогда ранее требуют совместных усилий ученых из разных стран на стыке различных научных дисциплин. Повышение степени сложности и кооперации в научной сфере означает, что нашим клиентам требуются дополнительные ресурсы и инструменты, которые смогут помочь в достижении поставленных целей. С помощью мобильного приложения My Research Assistant мы облегчим работу исследователей, обеспечив индивидуальный подход и предложив новейшие технологии, которые подтолкнут и упростят взаимодействие внутри научного сообщества».


Кстати. Мобильное приложение доступно к бесплатной загрузке в магазинах Apple App Store и Google Play.

Источник: https://clarivate.com/ru/blog/2021_01_my_research_assistant/

Подготовила:

Аляутдинова Карина Шамилевна, редактор по научным коммуникациям

(ORCID) (AuthorID)

E-mail: Kkashaf@mail.ru